拉斯帕尔马斯中场比埃拉:我不能等了,请放我

2019-01-21 17:42
从我的感受来看,人家的文明标准还真没有你想的这么low。例如讲男女平等是对他们有利可图吗?讲少数族裔的权利,对他们有利吗?讲民众的发言权,对它们有利可图吗?讲究公平和法治精神,对他们有利可图吗?这些东西,社会主义核心价值观都在说,你有什么理由反对这些东西?难道尊重别人的权利,就是在对你灌输了吗?难道你像蚂蚁一样,只能从大国撅起的角度思考或者保全你自己,你就能很开心了,然后了全生死,这些问题都不考虑了吗?

笑死我了…还在歪,你眼睛也不好使了?文明先还是物质先这么基本的东西你都能本末倒置,并且说我本末倒置,还需要我怎么告诉你你逻辑混乱思维混乱?此外你说我逻辑不清楚的地方,还请你具体的指出来,正好过年了,我也可以好好的给你回复。例如你说美国可以通过规则制定,迅速从低谷到顶峰,这就有些清奇了。没有在美国产生的一些技术革命,说不定你还在看样板戏呢。这些技术革命在我看来,比起所谓的规则制定,更能称得上是美国竞争力的原因。从我的角度,我不会把这些东西看作是美国的东西——这是全人类的财富。你什么角度能从人类整体的角度思考问题,你也就能摆脱你这种动不动霸主的言论了。你已经不是小学生了。观点的不同不要紧,但是你这种社会达尔文主义的观点,对人类而言,就是一种毒瘤。(1)国家为什么要做霸主?你没有问过这个问题吗,难道有了武力就要去害人吗?你这不是反社会人格吗?这是我很不理解的地方,在你眼中,国家不是在害人,就是在被害。你抱着这样的心态参与国际社会,和纳粹有什么区别?(2)美国占比下降这个说法,我仅仅只是为了反驳你国家强盛后,就要不惜代价制定规则,维持自己的利益。在我看来,二战后美国自然是很多东西维护了自己的利益,但你不要否认这个国际社会还是有一定的规则的。例如一个国家可以通过自由贸易,提升经济实力。这个贸易也是在一定原则下的。你非要说出这个体系就是在破坏其他国家,我也很难理解你的脑回路。还有你不要把自己想的太高大。我没有觉得你的观点很令我恼羞成怒,中国因为教育的问题,类似你这种人很多。我只希望你不要在公共场合鼓吹这种言论,误导别人。

你说这些,都是最为有利可图的事情男女平权客观上增加了劳动力种族平权客观稳定了社会,为发展创造最有力的条件等等我真的求你了,别说了,实在太幼稚……。

哟……这满满的优越感,我说句实在话,我也有,但我真不知道你可以无耻到拿这种东西来压别人……假如我说,人家美国就霸权你了,我就是拳头硬,就是经济战搞垮你,你不如我你只能憋着,有什么区别?作为一个PhD竟然可以有这种秀优越的操作……佩服,不说了,真的太佩服你的下限了。

我有PhD,你有吗?人类文明应当是属于全人类的。人类的进化、发展、智慧、探索最终带来的结果,我不想秀,我只是针对你说我是没文化的脑残这句话回复你的。如果我是脑残,我至少是个有PhD的脑残,这是我的下限。